Arms
 
развернуть
 
429800, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35
Тел.: (83531) 2-01-99
alatirsky.chv@sudrf.ru alatr_sud@cbx.ru
схема проезда
429800, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35Тел.: (83531) 2-01-99alatirsky.chv@sudrf.ru alatr_sud@cbx.ru

,
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение по ст.108 УПК РФ за 2008 год

 

По поступившему запросу судебной коллегии по уголовным Верховного суда Чувашской Республики № 01-13 Г от 06 марта 2009 года проведено изучение судебной практики о заключении под стражу (статья 108 УПК РФ) за 2008 год по Алатырскому районному суду Чувашской Республики.

 

За 2008 год Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено 57 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в отношении женщин – 6, по подозрению в совершении особо тяжких преступлений – 13, тяжких преступлений – 30, преступлений средней тяжести – 10, преступлений небольшой тяжести – 4, в том числе одно ходатайство было рассмотрено повторно. 14. Прокурор, защитники подозреваемых (обвиняемых) принимали участие в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу во всех случаях.

 

В отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в 2008 году было рассмотрено 2 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Из них – 1 ходатайство по подозрению в совершении тяжкого преступления, 1- преступления средней тяжести.

По результатам рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено постановлений об удовлетворении постановления – 56, отказано в удовлетворении одного ходатайства.

1. При рассмотрении судом ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу судьи учитывали возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

2. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьи учитывали такие обстоятельства, как тяжесть совершенного преступления, данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, совершить другие преступления, каким-либо образом воспрепятствовать проведению по делу дознания или предварительного расследования. Кроме того, учитывались данные о личности подозреваемого или обвиняемого: наличие непогашенных судимостей, категории их тяжести, характеристики по месту жительства и работы.

3. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести обстоятельства, указанные в пунктах 1- 4 части 1 статьи 108 УПК РФ учитывались. По указанной категории дел судом рассмотрено 4 ходатайства, по трем из которых судом приняты решения об их удовлетворении. Судьи учитывали, что подозреваемые или обвиняемые ранее совершали умышленные преступления.

4. К несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 108 УПК РФ.

5. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, применялась один раз, поскольку он подозревался в совершении нескольких преступлений, которые совершил в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное преступление.

6. При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних законные представители извещались и принимали участие в судебных заседаниях.

7. Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу во всех случаях были согласованы с руководителем следственного органа и прокурора.

8. В ходатайствах об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователями или дознавателями в качестве мотивов и оснований излагались обстоятельства совершения преступлений, категории их тяжести, данные о наличии судимостей, об их личностях, а также данные о возможности, что они скроются от дознания, предварительного следствия, суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью. Соответствующие документы к ходатайствам прилагались.

9. К материалам, подтверждающим обоснованность ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, дознавателями и следователями, прилагались ксерокопии документов (заявления либо сообщения о совершенном преступлении, протокола осмотра места происшествия, протокола о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, протоколы допросов потерпевших, свидетелей, данные о личности подозреваемого, иные документы.

10. Случаев предоставления ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания, не имелось.

11. Подозреваемые (обвиняемые) принимали участие в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу во всех случаях.

12. Ходатайства дознавателей и следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом рассматривались в течение 8 часов со времени их поступления в суд.

13. Во всех случаях подозреваемые (обвиняемые) при рассмотрении ходатайств доставлялись в судебные заседания.

14. Случаев рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых в отсутствие из законных представителей не имелось.

15. Следователь, дознаватель принимали участие в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу во всех случаях.

16. При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья разъяснял права и обязанности лицам, явившимся в судебное заседание.

17. Случаев отложения рассмотрения материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.

18. Во всех случаях при удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьи мотивировали свои решения. При этом учитывались обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, категории тяжести совершенных преступлений, данные о личностях подозреваемых (обвиняемых).

19. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья исходил из того, что лицо подозревалось в совершении преступления небольшой тяжести.

20. Случаев продления срока задержания в отношении подозреваемых (обвиняемых) не имелось.

21. Копии постановлений судьи о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу своевременно направлялись дознавателю (следователю), прокурору и вручались подозреваемому (обвиняемому).

22. При повторном обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении о возбуждении ходатайства указано в обоснование необходимости заключения под стражу – совершение другого преступления.

23. Случаев принятия решения по жалобе или представлению судом кассационной инстанции позднее чем через 3 суток со дня их поступления не имелось.

24. Случаев отмены судом кассационной инстанции постановления судьи об избрании меры пресечения заключения под стражу не имелось.

25. Случаев отмены судом надзорной инстанции решений об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения не имелось.

опубликовано 13.03.2010 01:43 (МСК), изменено 21.04.2011 15:37 (МСК)