Arms
 
развернуть
 
429800, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35
Тел.: (83531) 2-01-99
alatirsky.chv@sudrf.ru alatr_sud@cbx.ru
схема проезда
429800, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35Тел.: (83531) 2-01-99alatirsky.chv@sudrf.ru alatr_sud@cbx.ru

,
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.09.2016
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору займа.версия для печати

05 сентября 2016 года Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа.  *** года К.Н.А. обратился в суд с иском к К.С.С. о взыскании задолженности по договору займа от *** года в размере *** руб., пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с *** года по *** года в размере *** руб., мотивируя неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309,309 ГК РФ исковые требования просит удовлетворить, взыскать судебные расходы.

Истец К.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.С.С. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

 В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки  неуважительными.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика  неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от *** года, К.Н.А. (заемщик) получила от К.С.С. (займодавец) денежные средства в размере *** руб. со сроком возврата до *** года.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно расписке от *** года К.Н.А. получила от К.С.С. денежные средства в размере ***руб. сроком до *** года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок  сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления  процентов.

П.6.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае несвоевременного  возврата займа в виде пени в размере *** % от суммы долга за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В обусловленный в договоре срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Период просрочки, заявленный истцом, составил *** дней, размер неустойки – *** рублей. Между тем, период просрочки с *** года по *** года составляет *** дней, расчет неустойки: *** руб. х ***% х *** = *** руб. Истцом неустойка снижена до *** руб.

Согласно абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера заявленной к взысканию неустойки, который в 4 раза превышает сумму основного долга, действий ответчика, который в счет погашения долга не внес ни одного платежа, поведения истца, который в период с *** года по настоящее время не предпринимал мер к взысканию долга, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере *** рублей в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства.

 В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд принял решение исковые требования истца К.Н.А. . удовлетворить: взыскать с К.Н.А. в пользу К.С.С. задолженность по договору займа от *** года: основной долг в размере *** руб., пени с *** года по *** года в размере *** руб., в счет возврата государственной пошлины *** руб. К.С.С.в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 13.09.2016 15:41 (МСК)