Arms
 
развернуть
 
429800, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35
Тел.: (83531) 2-01-99
alatirsky.chv@sudrf.ru alatr_sud@cbx.ru
схема проезда
429800, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35Тел.: (83531) 2-01-99alatirsky.chv@sudrf.ru alatr_sud@cbx.ru

,
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.02.2017
Судом отказано в удовлетворении требования поручителя к кредитной организации о прекращении поручительства в связи с изменением обеспеченного им обязательства без согласия поручителя, влекущим увеличение ответственности поручителяверсия для печати

08 февраля 2017 г. решением Алатырского районного суда Чувашской Республики отказано в удовлетворении требования гр-на А. к КПК «****» о прекращении поручительства в связи с изменением обеспеченного им обязательства без согласия поручителя, влекущим увеличение ответственности поручителя.

Обращаясь в суд с иском, А. мотивировал требования тем, что при оформлении договора поручительства, обеспечивая гарантию исполнения гр-кой С. требований заключенного с ней договора займа, он рассчитывал на то, что сумма займа будет погашена за счет средств материнского капитала, которые УПФР должен был перечислить С. по гос.сертификату на материнский (семейный) капитал. Поскольку УПФР было отказано С. в перечислении указанных денежных средств, возникла просроченная задолженность, которая была взыскана в 2015 г. по решению суда. В настоящее время С. умерла.

Представитель ответчика – КПК «****», в судебном заседании исковые требования А. не признал. Суду пояснил, что все свои обязательства по договору займа они выполнили, сумма займа была перечислена С. Договор поручительства был заключен А. добровольно, со всеми условиями как договора поручительства, так и договора займа он был ознакомлен в полном объеме, был с ними согласен. Поскольку у С. возникла просрочка исполнения обязательств по заключенному с ней договору займа, а поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком, Кооперативом было подготовлено исковое заявление в суд о взыскании суммы долга по договору займа. Решением суда сумма задолженности взыскана с заемщика С. и ее поручителей А. и М. солидарно. Решение вступило в законную силу. С момента подписания договоров займа и поручительства и до момента вынесения решения суда никакие изменения в договор займа с С. не вносились.

В соответствии со ст.ст. 367, 418 ГК РФ, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие об изменении условий договора займа, влекущих за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, а также что исполнение по договору не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, с учетом принятого и вступившего в законную силу решения суда, суд посчитал, что оснований для прекращения поручительства и удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 13.03.2017 10:18 (МСК)