Arms
 
развернуть
 
429800, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35
Тел.: (83531) 2-01-99
alatirsky.chv@sudrf.ru
схема проезда
429800, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 35Тел.: (83531) 2-01-99alatirsky.chv@sudrf.ru

,
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.04.2019
Требования о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворенияверсия для печати

А.А.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Ю.И.В., мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком Ю.И.В. сложились отношения, вытекающие из договора подряда, по условиям которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ). Ответчик составил расписку, которая обязывала его денежные средства за работу 300000 рублей в срок до 30 сентября 2018 года. Ю.И.В. до настоящего времени не было исполнено обязательство по выплате ему денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4810 рублей 28 копеек.

На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Судом, представленная расписка ответчика не признана достаточным доказательством, подтверждающим требования истца, так как указанная расписка не содержит сведений о заключении сторонами конкретного договора подряда, об обязательствах оплаты по этому договору.

А.А.А. суду не представил договор подряда и судом не установлено, на каких условиях, какой объект (строительные работы по заданию ответчика) истец обязался построить, и какое вознаграждение предусмотрено за указанную работу.

Ответчик Ю.И.В. указал, что лично с ним истец А.А.В. договор подряда не заключал.

Поскольку в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих возникновение между сторонами правоотношений, квалифицируемых как возникших из договора подряда, установлено не было, у ответчика Ю.И.В. не возникло обязательство перед А.А.В. по выплате суммы долга за выполненную работу по договору подряда.

Решение суда в удовлетворении исковых требований А.А.В. к Ю.И.В. о взыскании долга по договору подряда в сумме 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4810 рублей 28 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства из расчета учетной ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплату услуг представителя, отказано.

опубликовано 13.05.2019 10:02 (МСК)