| Незаконное производство и приобретение специальных технических средств. | версия для печати |
Из обстоятельств дела следует, что подсудимый Б., не являясь лицом, уполномоченным на изготовление, производство, приобретение и использование специальных технических средств, с целью последующего получения денежных средств за помощь в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, передал П. микронаушник и беспроводную гарнитуру с микрофоном для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала «Bluetooth», являющиеся составными частями специального технического средства, для дальнейшего незаконного производства и приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации с целью его незаконного использования при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России, а также устно проинструктировал последнего о способах скрытого приспособления составных частей специального технического средства для придания им свойств, позволяющих с их помощью негласно получать информацию, и использования их в тайне от окружающих. П., действуя по полученной от Б. устной инструкции, самостоятельно синхронизировал при помощи радиоканала «Bluetooth» ранее приобретенные у Б. составные части специального технического средства с мобильным телефоном марки «Huawei» модели «DUB- LX1», разместил микронаушник в своем ушном проходе, а беспроводную гарнитуру с микрофоном для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала «Bluetooth» и указанный мобильный телефон - у себя под одеждой, оборудовав таким образом единое техническое устройство, состоящее из мобильного телефона марки «Huawei» модели «DUB-LX1», микронаушника и беспроводной гарнитуры с микрофоном для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала «Bluetooth», придав ему свойства специального технического средства, которое, согласно заключению эксперта, по факту использования относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Затем П., следуя советам, а также предоставленной Б. информацией, незаконно использовал указанное специальное техническое средство, созданное с применением представленных Б. средств совершения преступления, при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в административном здании РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России, а именно дистанционно в тайне от экзаменатора и лиц, допущенных к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортнымисредствами, то есть негласно, получал и транслировал в реальном времени Б. акустическую информацию о порядке проведения и ходе сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, в том числе озвученных экзаменатором персональных данных этих лиц, передавал Б. сведения о выпавшем комплекте экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, в ходе теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, получал от последнего на них правильные ответы, которые использовал при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами. Уголовное дело по ходатайству подсудимого в связи с полным признанием вины судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств. Судом установлено, что обвинение подсудимого в пособничестве в незаконном производстве и приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицировал действия подсудимого по части 5 статьи 33, статьи 138.1 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Б., предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. |
|